Дональд Трамп пообещал незамедлительно заполнить вакансию в Верховном суде, оставшуюся после смерти Рут Бейдер Гинзбург. Если ему это удастся, президент США предоставит американцам возможность изменить закон по вопросам, включая аборты, контроль над оружием и позитивные действия.
Смерть Гинзбурга в прошлую пятницу в возрасте 87 лет создала идеологический поворот в суде, который в последний раз наблюдался почти 30 лет назад, когда Кларенс Томас, которого считали наиболее правым судьей, заменил Тургуда Маршалла, либерального героя, отстаивавшего движение за гражданские права.
С потерей Гинзбурга либеральное крыло Верховного суда сократилось до трех членов, что резко сократило их влияние, предоставив своим консервативным коллегам более свободную руку для дальнейшего движения вправо.
Сдвиг в верховном суде США к твердому консервативному большинству 6-3 может означать кардинальные конституционные изменения и длительные юридические победы республиканцев.
«Консерваторы боролись за этот день всю нашу жизнь», - сказал Майк Дэвис, бывший высокопоставленный сотрудник судебной системы сената-республиканца, который помог назначить Бретта Кавано, бывшего назначенцем Трампа в Верховный суд.
В краткосрочной перспективе это изменение повлечет за собой судебное разбирательство по Закону о доступном медицинском обслуживании, подписанной Бараком Обамой политике здравоохранения, рассмотрение которого в суде состоится в середине ноября. Это также может повлиять на любые юридические споры между Дональдом Трампом и его соперником-демократом Джо Байденом по поводу самих выборов.
Помимо этого, реальность суда, контролируемого консерваторами на десятилетия вперед, будет иметь серьезные последствия для конституционного права США. Раньше консервативные судьи не могли позволить себе потерять ни одного голоса, но у нового большинства с тремя назначенцами Трампа будет больше пространства для маневра.
«Когда у вас появляется шесть консервативных судей, это меняет расчет. Если один из шести вариантов пересекается, у вас все равно будет большинство в 5-4», - сказал Джон Малкольм из консервативного фонда Heritage Foundation.
«Это будет самый крупный блок судей, не являющихся левыми, вероятно, с 1930-х годов», - добавил Илья Сомин, профессор права в Университете Джорджа Мейсона, хотя и предупредил, что такие сравнения не точны с учетом эволюционирующих представлений о «левых» и «правых» с тех пор.
Одним из основных направлений будет права на аборт. Консерваторы давно ненавидели Роу против Уэйда, историческое постановление 1973 года, закрепившее право на аборт, и Трамп пообещал, что будет выбирать только тех судей, которые против Роу.
"По крайней мере... Суд с большей вероятностью поддержит различные ограничения на аборты, чем раньше, и есть реальная вероятность того, что Роу против Уэйда будут просто отменены », - сказал Сомин.
Даже если не будет драматических шагов по отмене этого решения, суд, в котором доминируют консерваторы, может коренным образом изменить доступ к абортам в США в более узком смысле.
В последний срок Верховный суд отменил закон Луизианы, который налагал ограничения на поставщиков абортов, и к либералам присоединился главный судья Джон Робертс. Он голосовал на том основании, что поддерживает прецедент, касающийся дела об аборте в 2016 году, хотя и не согласен с этим.
Такие победы больше не были бы доступны либералам. «Как только вы проиграете голосование по Гинзбургу, и его заменит голосование против Роу против Уэйда, больше не имеет значения, что голосует главный судья», - сказала Кимберли Матчерсон, со-декан юридической школы Рутгерса.
Она предсказала, что консервативные законодатели штата и правозащитники активизируют усилия по введению более строгих ограничений на аборты. Такие законы могут не только предстать перед 6-3 Верховным судом, но и рассматриваться назначенными Трампом лицами в судах низшей инстанции - четверть всех судей федеральных апелляционных судов были назначены Трампом.
В другом месте суд мог бы пойти дальше, чтобы отменить контроль за огнестрельным оружием и закрепить консервативное мнение о второй поправке как защите права человека на владение огнестрельным оружием.
За последний срок суд отклонил несколько дел о нарушении прав на оружие. CNN сообщил, что консервативное крыло не хотело рисковать услышать дело и позволить Робертсу проголосовать вместе с либералами. Такие опасения были бы менее актуальны в суде 6:3.
Под давлением окажутся законы о позитивных действиях, равно как и власть правительства ограничивать корпорации. Суд, который резко ослабил закон о финансировании избирательных кампаний в 2010 году, может помешать усилиям демократов восстановить ограничения на денежные средства на выборах.
«Не похоже, что либералы проиграют каждую битву в суде, но в некоторых областях права мы начнем видеть некоторые фундаментальные изменения», - сказал Ли Эпштейн, профессор Вашингтонского университета.
Для демократов эта реальность заставляет резко пересмотреть политический ландшафт США. Если раньше избиратели-республиканцы с большей вероятностью рассматривали Верховный суд как ключевой вопрос на выборах, то теперь именно либеральные избиратели могут быть заинтересованы в том, чтобы выразить свою озабоченность.
«Мы ведем дебаты о том, будут ли права и средства защиты, приобретенные американцами за эти годы, отменены более консервативным судом», - заявила в понедельник Дайан Файнштейн, высокопоставленный демократ в судебном комитете Сената.
Для республиканцев это прекрасная возможность. На посту президента Трампа к ним уже пришли два судьи Верховного суда, Нил Горсуч и Кавано. А теперь это может принести третий.
«Это гораздо больше, чем номинация Горсуча или даже номинация Кавано, может изменить суд», - сказал Илья Шапиро, директор консервативного Института Катона.
